Revista Cardplayer - Volume 20 - Número 7
*original version in english here
Quando joguei no L.A. Poker Classic uma coisa me chamou atenção: a falta de atenção e foco daqueles que gastaram $10,000 para jogar o torneio. Como vocês podem ou não saber, fiquei 6 meses sem jogar ao vivo depois da World Series of Poker de 2007 para dar mais atenção à minha família. Minha esposa e eu tivemos uma Linda filha nesse inverno e quis ter certeza que estaria disponível quando ela chegasse e também para ajudar nos primeiros meses de vida do bebê. Então, quando retornei ao jogo ao vivo foi como se um martelo de demolição me atingisse quando eu vi todas as coisas horríveis que as pessoas fazem nas mesas.
Contudo, o que mais impressiona não são os erros que as pessoas cometem pela maneira como jogam, mas a apatia que demonstram quando participam de tais eventos. Todos pagamos $10,000 para jogar um torneio no qual o primeiro prêmio era de $2.5 milhões e as pessoas bocejavam na mesa enquanto assistiam TV! Agora, não me entendam mal, eu adoro que essas pessoas joguem de forma fraca porque suas atenções não estavam voltadas para o poker mas para o jogo dos Lakers, ou o que estivesse passando nos televisores espalhados pelo local, ao invés de focarem no que estava acontecendo na mesa.
Assim, por que esta digressão numa coluna de estratégia? Bem, é apenas um alerta de que algumas vezes a maior coisa que podemos fazer por nós mesmos pelo sucesso é também a mais simples. Quanto mais aumentarmos nosso esforço e foco nas mesas mais nos colocamos na posição para vencer e colocar o dinheiro em nossos bolsos. Talvez isso não aconteça neste torneio ou no próximo mas, eventualmente, alguma informação chave que possamos coletar, ou algum julgamento errado que deixemos de fazer, tornam-se dinheiro vivo em nossa conta bancária.
Um exemplo do L.A. Poker Classic aconteceu no evento de $1,500 de No-limit hold'em. Em poucas horas no torneio eu percebi um jogador agressivo na minha esquerda que estava atirando em vários potes e ganhando as mãos. Eu sabia que ele não poderia estar forte todas as vezes e então eu passei a procurar algo que me demonstrasse quando ele tinha jogo e quando não tinha. Percebi que ele passava muito tempo falando com os adversários quando aplicava check-raise all in e geralmente parecia muito tranquilo e relaxado. Eu não havia conseguido captar nada mas isso não me faria parar de procurar.
Finalmente, notei algo novo. Ele estava jogando no big blind quando o small blind aplicou raise no pot e, repentinamente, ele deixou de falar como de costume. Também percebi, enquanto ele colocava as fichas no pote, nessa mão específica, suas mãos tremiam levemente enquanto nas mãos anteriores ele pareciam bem relaxado, tinha jogado suas fichas na mesa de forma agressiva, e agora ele estava calmamente contando suas apostas com muito cuidado.
Comecei a fazer notas mentais esperando que a mão fosse para o showdown. Para minha supresa, depois do flop ele abandonou seu estilo agressivo também e estava jogando a mão de forma muito passiva. Ao final da mão ele mostrou A-Q com A no flop. Certamente ele tinha acertado uma grande mão e me deu muita informação grátis já que eu estava prestando atenção.
Vamos avançar para 1 hora depois quando a seguinte mão aconteceu. Estava no small blind e o jogador que tinha o A-Q na outra mão entrou de limp no utg nos blinds $75-$150. O jogador imediatamente à esquerda dele, que era batante tight, aumentou para $600, e todos foldaram até chegar em mim. Olhei e vi A-K. Nesse ponto o jogador no utg tinha $10,000 fichas, o que deu raise tinha $4,000, e eu tinha $15,000. Eu já me encontrava entre os líderes do torneio e ao invés de aplicar um reraise eu simplesmente paguei. O utg pagou também e o flop veio Kc 9h 8h, o que não era necessariamente um grande flop para mim mas também não era de todo mau. O utg saiu atirando $1,400. O jogador que deu o raise preflop foldou e ação chegou até mim. Como eu estava prestando atenção há muito tempo eu percebi que agora ele tinha feito sua aposta agressiva no flop, falando bastante, e parecia absolutamente despreocupado com a sua aposta.
Assumi que havia grande chance dessa aposta representar um draw ou alguma mão não tão forte, na medida em que ele havia jogado sua mão forte de forma bem diferente antes, e então eu só paguei para controlar o pote e atirar se não viesse nada assustador no turn. O turn trouxe um inofensivo 4s. O jogador no utg saiu atirando $3,200 de novo de uma forma agressiva. Com as informações que eu tinha coletado anteriormente eu pensei por alguns minutos, contei cuidadosamente o valor para pagar e então fui all in.
Qualquer um poderia ver que a minha ação foi um golpe duro no jogador utg. Ele pensou bastante e repentinamente pagou a aposta com Ah3h, com seu flush draw. O river não lhe ajudou e eu cheguei ao stack monstruoso de $25,000 que foi útil para que eu chegasse à mesa final e conseguisse um bom prêmio.
Se eu tivesse me dedicado a assistir o jogo dos Lakers ao invés de estudar meus adversários provavelmente nunca teria chegado à mesa final deste torneio, e definitivamente não teria ganhado essa mão. No poker, se você não render 100% todas as vezes você acabará deixando dinheiro na mesa. Na minha cabeça, deixar de ganhar dinheiro na mesa é tão ruim quando perder e deve ser evitado a todo custo - simplesmente prestando atenção.
